Википедия:К удалению/23 июня 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переработка алюминия

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Тема статьи значимая, и при наличии качественных источников она имеет право на существование. Однако сейчас статья представляет собой полубессвязный текст на грани КБУ О1, написанный явно из головы. Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:02, 24 июня 2017 (UTC)

КоРР гипотеза

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. --Fedor Babkin ^talk 12:27, 24 июня 2017 (UTC)

Пашенское болото

Бывшее болото. Ни одно источника. 7 лет лежит. Advisor, 01:42, 23 июня 2017 (UTC)

• ВП:МТ соблюдается. Источников да, в статье нет, но в целом они имеются. Недостоверных фактов в статье не обнаружено. Причин для удаления нет, оставить. --Insider ⁵¹ 06:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам Insider. ShinePhantom ^(обс) 06:31, 30 июня 2017 (UTC)

Абой, Исабель

Значимость испанской актрисы и фотомодели не показана. Источники, критика, награды - в статье ничего нет. — Abba8 04:06, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи (как данной, так и по интервикам) не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:10, 2 июля 2017 (UTC)

Властовский, Владимир Георгиевич

Доктор биологических наук и заместитель директора НИИ и Музея антропологии МГУ, возможно, значим, однако за два года в статье появилось лишь два коротких предложения. — Abba8 04:16, 23 июня 2017 (UTC)

• Значимость по ВП:УЧС не просматривается. Если на пункт публикации в ведущих журналах можно что-то наскрести, то с остальными пунктами, в т.ч. с книгами, проблемы. Dantiras (обс.) 11:08, 23 июня 2017 (UTC)
  • Статья стала похожа на статью. Раз и тиражи книг нашлись, то ВП:УЧС показана по двум пунктам. Оставить. Dantiras (обс.) 11:20, 25 июня 2017 (UTC)
• Статьи нет. А скорее значим (ВП:УЧС). И вроде о нём статья в БРЭ есть - а это уже на ВП:ПРОШЛОЕ тянет (умер в 1993, а БРЭ с 2004 издаётся). --Archivero (обс.) 17:29, 23 июня 2017 (UTC)
• Довольно-таки известный учёный.Nicolas-a (обс.) 04:32, 24 июня 2017 (UTC)
• и ПРОШЛОЕ, и УЧС, как минимум — п.6 и 7. Статьи есть в Сов. антропологии, Вопр. антропологии, продолжающемся сборнике изд-ва Медицина, БМЭ, Энциклопедическом словаре медицинских терминов изд-ва Сов. энциклопедия. Соавтор учебника Морфология человека изд-ва МГУ, 1983, тираж 13 450 экз., т.е. несколько больше, чем трбуется даже такому крупному вузу. Д. б. н., зам. директора НИИ и Музея антропологии МГУ — сомнительно, что не профессор. Brdbrs (обс.) 03:57, 25 июня 2017 (UTC)
• БСЭ, статья Антропология: Советские антропологи произвели обширные исследования по актуальной проблеме акцелерации, т. е. наблюдаемого почти повсеместно ускорения роста и физиологического развития детей (В. Г. Властовский, В. С. Соловьева).Nicolas-a (обс.) 12:56, 25 июня 2017 (UTC)

Итог

Согласно существующему консенсусу, статья в главном энциклопедическом издании России, посвящённая персоне, должна давать значимость. Оставлено номинатором. — Abba8 05:14, 29 июня 2017 (UTC)

Инновации в сфере информационной безопасности

Только тривиальная информация на обозначенную тему. — Abba8 04:27, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Вода, вода. Кругом вода. Удалено за отсутствие энциклопедического содержания. ShinePhantom ^(обс) 06:29, 30 июня 2017 (UTC)

Книги Максима Калашникова

Сломанный меч Империи

Битва за небеса

По всем

Значимость книг не показана — отсутствуют ссылки на вторичные независимые АИ, где бы подробно анализировались предметы статей. Статьи состоят только из краткого пересказа содержания. --IgorMagic (обс.) 05:23, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 06:28, 30 июня 2017 (UTC)

Список лютеранских святых

ВП:ПЕРЕНОС, аналогично православным и католическим святым. Проект:Христианство. --APIA 〈〈обс〉〉 05:39, 23 июня 2017 (UTC)

• Ничего не надо никуда переносить, это голый ОРИСС без АИ и сие надо грохать. Координировать тоже нечего, всё есть. Авторитетно говорю, что «лютеранских святых» не существует, по крайней мере в виде, пригодном для классификации или составления списка. Если таковые святые и есть, то они давно есть в обычных перечнях Востока и Запада. Да, есть экзотика, например, с почитанием Баха или Бонхефера, но это экзотика. Отсылки к мнениям людей в символических книгах вполне естественны, но относить их в особый разряд нет никаких оснований. Вообще, это ОРИСС - откапывать имена в Конкордии и делать их этого такие выводы. Там и Ирод, и Пилат встречаются... Сама постановка вопроса абсурдна. Ах да, Давида забыли — на него ссылка в очень некислом месте, 21й артикул АИ ;-))) --Bilderling (обс.) 09:20, 23 июня 2017 (UTC)
  • Я думаю, лучше перенести, а там в проекте коллективно решат нужно оно им или нет и что с этим делать. Орисс — отличный повод для переноса, но даже ориссный список может быть кому-то полезным. --APIA 〈〈обс〉〉 10:32, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

И проект беспокоить незачем. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:27, 30 июня 2017 (UTC)

Список святых

Вообще не пойми что: не статья, не список, не дизамбиг. --APIA 〈〈обс〉〉 05:39, 23 июня 2017 (UTC)

• для всех этих списков и категорий достаточно соответвующих тематических категорий. Данная страница не нужна. ~ Чръный человек (обс.) 12:50, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Списки списков в рувики не приняты. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:23, 30 июня 2017 (UTC)

Осикта

С быстрого по незначимости. "Неиссякаемость чистого истока", "приобщение к традициям" и т. п. это, конечно, прямой билет к немедленному полёту в мусорную корзину, но, с другой стороны, определённой "заслуженности" ансамбль явно не лишён. На случай, если соответствие ВП:ЗН может быть показано, а текст может быть переписан более приемлемым для энциклопедии стилем, перенесу на КУ. 188.162.64.25 05:44, 23 июня 2017 (UTC)

• Можно показать значимость. Но мало ссылок накидать, статья - просто перечень мероприятий - это даже не дорабтывать - "с ноля" писать надо. --Archivero (обс.) 21:29, 2 июля 2017 (UTC)

Итог

Значимость совсем не исключена — всё-таки к культурным ансамблям малых народов определённое внимание есть. Но из статьи это пока никак не следует — перечисление мероприятий и фестивалей таковую не обеспечивает, отзывов и рецензий нет. Ну и плюс откровенно рекламный, буклетный стиль, наверняка откуда-то скопипащенный. И ни одного источника. В общем, статью нужно переписывать полностью, в таком виде ей в основном пространстве не место. Удалено. GAndy (обс.) 13:55, 18 мая 2018 (UTC)

Числа

689 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 04:48, 21 ноября 2017 (UTC)

712 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 04:49, 21 ноября 2017 (UTC)

848 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 04:50, 21 ноября 2017 (UTC)

579 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 04:51, 21 ноября 2017 (UTC)

879 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 04:52, 21 ноября 2017 (UTC)

По всем

Кратко. В статье в основном перечисление тривиальных фактов, которые можно написать для любого числа. Значимость также не показана. --Insider ⁵¹ 05:47, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Все удалены.--Abiyoyo (обс.) 04:54, 21 ноября 2017 (UTC)

Кочино (Чувашия)

C быстрого. Кратко. --Insider ⁵¹ 06:11, 23 июня 2017 (UTC)

• Дописали. AndyVolykhov ^↔ 13:57, 23 июня 2017 (UTC)
• Оставить с учётом дополнений. --Lasius (обс.) 19:58, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. --Insider ⁵¹ 08:35, 26 июня 2017 (UTC)

Гуммолосарский ручей

C быстрого по краткости. --Insider ⁵¹ 06:19, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Но длиннее не стало, убрать неподтвержденное останется совсем пусто. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:32, 30 июня 2017 (UTC)

• Пока ты удалял за краткость, я искал значимость по ВП:ОКЗ в гуглбуках. Её нету, поиском просто в Яндексе тоже ничего не выдаёт, кроме перечней и отрывочных упоминаний, из которых не вполне ясно соотношение с Тярлевским ручьём (то ли приток, то ли одно и то же, то ли ещё как-то). В любом случае, как о притоке, так и об альтернативном названии можно написать в статье Тярлевский ручей, где кое-что уже есть, а отдельная статья не нужна.
  • да я глянул, но понял, что ничего толком не ясно. и даже не упоминал об этом. ShinePhantom ^(обс) 06:48, 30 июня 2017 (UTC)

Фарбер, Яков Иосифович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2016#Фарбер, Яков Иосифович. -- DimaBot 07:41, 23 июня 2017 (UTC)

С КБУ. О4 был поставлен неверно, так как в прежнем итоге не было запрета на создание статьи - Nikolay Ulyanov (обс.) 06:42, 23 июня 2017 (UTC)

• Понадёрганое копивио: [1] [2] ... --Insider ⁵¹ 07:30, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Шаблон проставлен верно - статья фактически дубль удаленной с минимальными изменениями и столь же непоказанной значимостью. Быстро удалено. --El-chupanebrei (обс.) 07:31, 23 июня 2017 (UTC)

Ворохоб, Александр Анатольевич

Имеется ли какая-либо значимость у данного скульптора?--2.92.91.218 08:53, 23 июня 2017 (UTC)

• Качество текста сомнительно, например, вот это очень похоже на готовое, помимо скверного стиля:

Александр Ворохоб работает в монументальной, монументально-декоративной и станковой скульптуре, используя для воплощения своих замыслов разнообразные материалы и техники (камень, бронза, сварной металл, дерево, керамика).Работы Александра Ворохоба являются осмыслением пространства как категории. Поиск знака, решенного минимальными средствами, занимает центральное место в творчестве художника.

и т.п. - хоть сразу выкидывать половину как шлак без АИ. --Bilderling (обс.) 09:13, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Скульптор, участник конкурсов проектов. Сведений о реализации им этих проектов найти не удалось. Выставок на серьезных площадках тоже не обнаружено. ВП:КЗДИ не соответствует. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 28 октября 2019 (UTC)

Долг (фильм, 2007)

Значимость фильма в статье не показана.--2.92.91.218 08:55, 23 июня 2017 (UTC)

Предварительный итог

АИ не находятся совсем, а те, что есть даже не могут определить дату выхода. У нас 2007, на кинопоиске 2009, на kino-teatr.ru — (2007, 2009), в СМИ интереса к фильму тоже не наблюдается. Имеющиеся источники, в том числе и который приведен в статье, не являются АИ, значимости по ВП:ОКЗ не показано и не ищется — Удалить--Luterr (обс.) 12:33, 3 июля 2017 (UTC)

Итог

 Удалено. На основании предварительного итога. Luterr (обс.) 21:32, 25 июля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Черняховская епархия

ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 09:08, 23 июня 2017 (UTC)

• @Optimizm. Можно ли оформлять заявки на удаление более развернуто и аргументировано? С уважением, - Vald (обс.) 11:36, 23 июня 2017 (UTC)
  • Да. В правиле ВП:ОКЗ, ссылку на которое я привёл, написано: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. --Optimizm (обс.) 12:11, 23 июня 2017 (UTC)
    • Я так понимаю, что никакие аргументы, высказанные ранее, вас не убеждают по крайней мере приостановить внесение всё новых и новых епархий на удаление. ~ Чръный человек (обс.) 12:19, 23 июня 2017 (UTC)
      • ВП:КУ работает очень просто. Есть соответствие требованиям правил — оставляется. Нет соответствия — удаляется. Все желающие могут высказать аргументы за, против и другие, по желанию. Если очевидно, и можно удалить или оставить быстро, то удаляется или оставляется быстро. Ну и ВП:ЭП "Обсуждайте не участников, а статьи". --Optimizm (обс.) 13:23, 23 июня 2017 (UTC)

Посмотрел последние правки участника Optimizm. Там почти сплошные вынесения на удаление. ~ Чръный человек (обс.) 12:30, 23 июня 2017 (UTC)

• по теме: [3][4][5][6][7][8][9] ~ Чръный человек (обс.) 12:59, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

У нас есть статьи обо всех епархиях РПЦ, включая самые новые, и не вижу причин делать исключение для одной из них. К тому же правящие архиереи (епископы) все значимы по нашим правилам как руководители высщих структурных подразделений РПЦ, и это тоже о чём-то говорит. Статья не пустая, деятельность епархии стабильно освещается в СМИ, как показано источниками, так что засчитаем это за соответствие ОКЗ. Оставлено. 91.79 (обс.) 05:58, 12 ноября 2017 (UTC)

• Добавлю ещё и то, что епархия (именно епархия, а не правящий архиерей или священники или общины) владеет церковной невидимостью. Но так в России. В дальнем зарубежье храмы находится в основном в соответственности общин. ~ Чръный человек (обс.) 14:39, 22 ноября 2017 (UTC)

Золотая медаль имени Г. Ф. Морозова

ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 09:09, 23 июня 2017 (UTC)

• Добавил пару АИ:
  • 17 января 2017 года состоялось очередное заседание Президиума РАН (Новости сибирской науки)  (неопр.). sib-science.info. Дата обращения: 2017-6-23.
  • Золотая медаль имени Г. Ф. Морозова  (неопр.). mir-faleristiki.ru. Дата обращения: 2017-6-23.

И вообще, коллега... Если следовать Вашей логике, надо выставить на удаление статьи о подавляющем большинстве золотых медалей и премий РАН, ведь там нет внешних/независимых АИ...
И еще: нахождение в списке лауреата медали/премии является формальным критерием значимости для ученого (пункт 4), согласно ВП:КЗП#Деятели науки, техники и образования, и я закрыл большое количество красных ссылок, опираясь на статьи Википедии об этих наградах.

• В п. 4. ВП:УЧФ написано "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области". Поэтому сначала нужно тут показать, что эта медаль к таким относится. Тут пока даже на ВП:ОКЗ не получается. --Optimizm (обс.) 10:36, 23 июня 2017 (UTC)
• Здесь интересное уточнение. С 1968 года уже существовала аналогичная медаль в ВАСХНИЛ (РАСХН=>РАН)[10] [11]. Правопреемники с историей? --Lasius (обс.) 20:17, 23 июня 2017 (UTC)
• Ссылки в статье приведены. Номинатор, несмотря на просьбы, не может оформлять нормальные заявки. Оставить - Vald (обс.) 08:27, 24 июня 2017 (UTC)
  • Просто ссылок - не достаточно. Нужны авторитетные независимые источники, в которых достаточно подробно описан предмет статьи. --Optimizm (обс.) 08:37, 24 июня 2017 (UTC)
• Уже говорил в связи с похожими номинациями, что медали, учреждённые некогда ВАСХНИЛ и АМН СССР (впоследствии РАСХН и РАМН), — совсем иная история, нежели учреждённые впервые. Этой медали почти полвека, богатая история награждений и отражения в источниках, РАН лишь фактически переучредила её как правопреемница РАСХН. 91.79 (обс.) 06:12, 12 ноября 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость теоретически возможна, но за 2 (!) года не показана. Удалено. ---wanderer (обс.) 05:33, 31 октября 2019 (UTC)

Гришин, Борис Николаевич

Ну вот такой интересный персонаж. Даже не знаю, по каким критериям вики-значимости его рассматривать. По ВП:ПРОШЛОЕ он сам очевидно не проходит (умер лишь два года назад). Но его изобретение имело внимание к себе и на момент создания, и спустя полвека о нём не забыли. Сейчас оно является экспонатом первого в мире и крупнейшего в РФ космического музея.--2.92.91.218 09:38, 23 июня 2017 (UTC)

• Очень значим, но - сам робот! Его дарили, его поминали не раз[12][13][14] и т.п. безсчетно. Папа робота упомянут так - мол, вот робот, а сделал его некто Гришин, вон он рядом на фотке. --Bilderling (обс.) 09:44, 23 июня 2017 (UTC)
• Статью надо бы, конечно, подправить в плане стиля и оформления, добавить иллюстрацию по {{FU-умерший}}, если других нет. Но саму статью я бы оставил, пусть даже по ВП:ИВП. LeoKand 10:15, 23 июня 2017 (UTC)
  • В плане иллюстрации есть несколько фоток Гришина с аппаратом. Думаю, было бы самое то.--2.92.91.218 10:19, 23 июня 2017 (UTC)
    • ПОдправил 217.17.190.40 11:13, 23 июня 2017 (UTC)
    • Дооформил. LeoKand 12:28, 23 июня 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 июля 2017 в 07:13 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Олег Сергеевич Фадеев страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 5 июля 2017 (UTC).

Мосмедпрепараты

ВП:ПРОВ не выполняется для предмета статьи. С таким названием существует интернет-портал, но никак не фармкомпания. В 1976 году происходило укрупнение реального предприятия с похожим названием (Мосхимфармпрепараты), далее по тексту история химфарм и медпрепаратов практически полностью идентична вплоть до того, что включали якобы в состав этого предприятия одни и те же субпредприятия. Особенно улыбнуло, что автор снабдил это предприятие именем по аналогии с НИФХИ, т.е. им. Л.Я. Карпова. Резюмируя, на мой взгляд, вышла какая-то мешанина и мистификация. Dantiras (обс.) 10:35, 23 июня 2017 (UTC)

• Это быстрое, т.к. копиво, как минимум, отсюда[15] --Bilderling (обс.) 12:16, 23 июня 2017 (UTC)
• Все наоборот, похоже))) Мосхимфармпрепараты имени Семашко - это одна компания, а Мосмедпрепараты, это надо думать другая
  • Раз так, то КБУ О8. Dantiras (обс.) 15:55, 23 июня 2017 (UTC)
• Добавили текст по периодизации из истории российской и советской фармации. Просим всех править и добавлять
  • Вы коллектив из ЗАО «Брынцалов-А» - «Ферейн»? --Bilderling (обс.) 13:54, 23 июня 2017 (UTC)
    • Нет. Брынцалов не имеет никакого отношения к ФеРРейн и тем более Мосмедпрепараты. Его компания создана в 1997 году спорным путем, о чем есть судебные разбирательства.
  • Источники предоставьте, будьте так любезны, иначе проверяемости не прибавилось ни на йоту. Dantiras (обс.) 15:55, 23 июня 2017 (UTC)
    • Можно убрать статью из удаления, источники добавляем поэтапно.

[В качестве альтернативы] предлагаю перенос статьи в Инкубатор. Очевидно, что автор(ы) не владеют вики-языком. — Ирука¹³ 23 июня 2017

Только в терновый куст не бросайте)) Может быть не владеем ЕЩЕ, но во-первых, учимся, во-вторых, не стесняемся быть новичками и в третьих, Вы тоже, уважаемые коллеги, начинали с азов. Критику ценим, она делает всех лучше. Приветствуем вклад и в содержание помимо формы. — Эта реплика добавлена с IP 128.68.19.224 (о)

Для обучения авторов написанию качественных статей и был создан Инкубатор. — Ирука¹³ 24 июня 2017

• Статью реструктурировали, внесены первоочередные ссылки. Прослежена вся история с 18-го века до распада СССР, все отпочковывашиеся предприятия и институты. Ищем допинфо по персоналиям и достижениям, наградам, архивные документы. — Эта реплика добавлена с IP 128.68.19.224 (о)
  • Уже лучше. Теперь по одному АИ (упоминание в БМЭ) понятно, что существовало производственное объединение с таким названием на излёте СССР. Однако, связь конкретного объединения со старомосковскими аптеками из источников не видна. Dantiras (обс.) 06:03, 24 июня 2017 (UTC)
    • Спасибо. Мы первые собрали исторические/архивные источники по фармпредприятиям Москвы и Санкт-Петербурга, начиная со всех старых аптек до их развития. Постепенно выложим всю историю российской фармации. Таких публикаций в Рунете больше просто нет. На самом деле, истина такова, что именно в России были заложены основы аптекарской культуры и НАУКИ (шиповник, валериановый и солодковый корень, сабур - уже в 8-ом веке использовались как отвары!). С Мосмедпрепом, которое было ПЕРВЫМ фармпредприятием (НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ, НО И В МИРЕ) все просто: Петр I --> Гурчин --> Феррейны --> национализация -->> ХФЗ Карпова + ВНИИХФИ + ВНИИА + Ботанический Сад -->> Московский ЗМП №1+ Московский ЗМП №2 + Московский ЗЭП = НПО. Связь прослеживается через адреса конкретных зданий и предприятий, смену имен и собственников. Все любят говорить про старые аптеки в Германии, ставшие затем Мерком, Байером и Шерингом, но наша фармистория НИЧУТЬ не менее интересна. — Эта реплика добавлена с IP 128.68.19.224 (о)
      • Не обязательно, чтобы это был онлайн-ресурс, вполне достаточно будет и толкового описания по книгам или иным АИ. «Сокрытые истины» так или иначе должны быть проверяемы. Иначе всё вплоть до 1976 года можно считать вымыслом, применительно к описываемому объединению. Я неоднократно встречал в источниках истории описываемых аптек, но связь между ними должна быть показана в каком-то источнике, а лучше в нескольких. Пока я вижу повод для создания статей об этих старомосковских аптеках, как важной вехе отечественной фармации, которая легко проверяется, либо для создания статьи об истории московской фармации как таковой, но не для включения этой информации в статью о производственном объединении 1976 года Dantiras (обс.) 10:29, 24 июня 2017 (UTC)
        • По источникам принимается, добавим. С остальным не могу согласиться. Тогда все последующие предприятия создавались на пустом месте? Фармация именно и развивалась сначала от знахарей в Сибири и бань сиречь горячих источников, между прочим, затем первых военных лекарей и царских кровопускателей. С приездом иностранцев появились некоторые элементы европейского штиля. Затем аптеки занялись полупромышленным производством галеники и постепенно (А НЕ В ОДНОЧАСЬЕ, с завтрашнего дня) стали ЗАВОДАМИ. Особенность перечисленных вех в России в том, что каждый из основателей занимался не только ТОРГОВЛЕЙ, но и создавал руководства, школы, культуру. Советский Союз всему этому придал механистический характер, убрав личности из истории. Поэтому Вы и говорите, что до 1976 года не прослеживается связь (хотя она прослеживается) -- персоналии стерты из истории. — Эта реплика добавлена с IP 128.68.19.224 (о)
          • Я, конечно, прошу прощения, но статья имеет название Мосмедпрепараты. Текст должен соответствовать заявленному в заголовке: посему определяйтесь, каков же именно предмет статьи. Правопреемственность должна быть продемонстрирована обобщающими источниками, иначе из ВП:МИСТ мы получили ВП:ОРИСС Вашего авторства. Что первое, что второе по правилам ру-вики подлежит удалению. Dantiras (обс.) 12:44, 24 июня 2017 (UTC)
            • Замечание принято, коррекция внесена, источники добавлены (по тексту еще не расставлены ссылки). Из содержания первоисточников явствует отсутствие ВП:МИСТ равно как и ВП:ОРИСС, но работа по обобщению и реконструкции все же выполнена нами на основании архивных и исторических публикаций.
              • Нет, не явствует. Сноски оформите по тексту, где искать проверку Вашей информации. Вычитывать книги, в которых может быть показана (а возможно и нет) полная преемственность, слишком трудоёмко. Пока по названию ссылок мне опять режет глаза бесконечное история фармации, и ума не приложу как это связано с Мосмедпрепаратами. Для иллюстрации, Вы же не видете в статье про Госдуму РФ точную хронологию и особенности деятельности думы боярской, хотя они и являются звеньями одной цепи. Dantiras (обс.) 07:33, 25 июня 2017 (UTC)
• Ваш пример с правопреемством не вполне релевантен, уважаемый коллега, "звенья одной цепи" - это не правопреемники. Правопреемство, как Вы знаете, не синонимично КОНТИНУИТЕТу (продолжательству), хотя в частном праве (в т.ч. при смене государственного устройства) более корректно говорить о коллизии с местоположением субъекта правоотношений, транзитивности (Мейер Д.И., Санфилиппо Ч. и др.) и дискретности (Толстой В.С., Белов В.А., Скловский К.И. и др.) субъективных прав в правоотношении в процессе производного приобретения прав. «На самом деле преемство в правах есть абсурд, так как отношение как таковое не есть какой-либо конкретный предмет, который мог бы переноситься свободно. Сукцессия есть понятие условное, фигуральное» (Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.- Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. С. 99.). Правопреемство - лишь в самом упрощенном виде (см. ниже) переход прав и обязанностей и в отношении ПРЕДПРИЯТИЙ, то есть юридических лиц, великолепно прослеживается в конкретном рассматриваемом случае: Гурчин -->> Майер, Лют, Гильдебрандт, Линдграф --> Феррейны --> национализация -->> Главфармзав --> Фармтрест --> Госмедторгпром --> Химфармтрест --> Вохимфарм --> ГУФХП --> ХФЗ им. Карпова + ВНИИХФИ + ВНИИА + Ботанический Сад -->> Московский ЗМП №1+ Московский ЗМП №2 + Московский ЗЭП = НПО. Не было бы национализации - немцы по-прежнему владели бы своими фабриками, заводами и пароходами. А вот приведенная Вами в качестве аргумента и наглядного примера Дума Государственная никак не обладает правопреемством по отношению к думе боярской, поскольку не сохраняет существо правоотношений последней. Более точный и общеизвестный пример: ENGEL-APOTHEKE, созданная как АПТЕКА в 1668 году является родоначальной для компании Мерк и удивления это ни у кого не вызывает только по причине фамильной однородности владельцев, хотя отношение к ныне здравствующему семейству не исследовано). В России другая история, у нас картины, часы и портмоне через революцию и конфискацию, потому и "Иван, родства не помнящий" - это наша "гордость". О правопреемстве см. также: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы общей теории права. М., 1961. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд., стер. М., 2002. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2005. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве. М.: ИД «Юриспруденция», 2010. Ягельницкий А.А. Категория правопреемства в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. Нечаев А.И. Процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. Буничева М.Г. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2012. и др. 128.68.19.224 09:11, 25 июня 2017 (UTC)
  • • • • • • • выполнена нами на основании архивных и исторических публикаций, т.е. у Вас имеются собственные научные публикации по сабжу? А Вашу теорию разделяют другие члены учёного сообщества? Dantiras (обс.) 07:33, 25 июня 2017 (UTC)
• По сабжу с избытком архивных материалов, новых публикаций тут не было 100 лет без малого. Научной новизны тут нет и нет никакой теории, это, вообще говоря, известные факты. 128.68.19.224 09:11, 25 июня 2017 (UTC)
  • А на мой вкус, Ваш пример ровно того же рода. Если бы да кабы — продолжение знаете сами. И именно поэтому, это должны быть разные статьи. Давайте переименуем статью в Историю московской фармации и в Инкубатор на доработку? Это не статья о Мосмедпрепаратах, увольте — обобщающие источники Вы так и не хотите представить. Dantiras (обс.) 10:11, 25 июня 2017 (UTC)
• Спасибо. Коллега, это не аргументы, а императив на злоупотребление пословицами с Вашей стороны). В РФ сейчас 61.000 аптечных предприятий и около 570 фармацевтических заводов. Все они так или иначе произошли в ходе "истории московской фармации". Обобщающие источники - в списке источников, расстановка еще не сделана. История фармации в России для отдельной статьи будет дана в виде хронологической таблицы (для начала) ввиду колоссального объема материала. 128.68.19.224 10:38, 25 июня 2017 (UTC)
  • Товарищ, аргументы я привёл давным-давно и с момента их употребления ничего не поменялось. Осыпание ссылками в обсуждении о правопреемственности как таковой (неприменительно к сабжу статьи), повторение из раза в раз последовательности (с сомнительной очевидностью) смены вех предприятий — не сделают статью энциклопедической. Да и сейчас приводить в качестве какого-то аргумента количество предприятий в теме тоже не стоило, бо к делу это не относится никак. Но это всё на будущее. Dantiras (обс.) 10:51, 25 июня 2017 (UTC)
• Это просто грубость на уровне максимализма, Вы спекулируете как инспектор ДПС палкой). Ссылки ни о правопреемственности, ни первоисточники Вы не читали, но "с ними не согласны". Количество предприятий относится к предложенной статье "История московской фармации" и к делу относится. Но это все на будущее), ибо "если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки" (Расул Гамзатов. Мой Дагестан). 128.68.19.224 11:04, 25 июня 2017 (UTC)
  • ВП:ЭП? Осторожнее. Dantiras (обс.) 11:08, 25 июня 2017 (UTC)

Спасибо, взаимно. 128.68.19.224 11:10, 25 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья переименована и перенесена в Инкубатор. Проблему ВП:ОРИСС оставляю на решение иным участникам. Dantiras (обс.) 10:51, 25 июня 2017 (UTC)

Салихов, Фанави Зикафович

Нет доказательств энциклопедической значимости. По КЗП по деятелям искусства не дотягивает. — Эта реплика добавлена участницей Classicmusa (о • в)

• Заслуженный артист РФ показателем ВП:КЗДИ не является? Dantiras (обс.) 10:43, 23 июня 2017 (UTC)
  • Номинация основана на второстепенном факте. Основное - Салихов - народный артист РБ. Уже сто раз обсуждали этот вопрос и опять находятся несведущие в этом вопросе новички. ВП:КЗДИ также соответствует. 217.17.190.40 11:01, 23 июня 2017 (UTC)
• А кто номинатор? Участник забыл подписаться... - Vald (обс.) 14:36, 23 июня 2017 (UTC)
  • Участник Classicmusa, если я ничего не путаю в истории правок. Ну её новичком вряд ли можно назвать.--
• Прошу прощения за отсутствие подписи. Как минимум, вызвали сомнения источники информации, а точнее -их авторитетность, два из которых - городские, а в еще двух регионального машстаба - лишь краткие данные.

Деятель известен лишь в региональных СМИ. Само по себе звание «Заслуженный артист России», насколько я понимаю не дает автоматической значимости, но его наличие можно рассматривать дополнительным поддерживающим фактором. Звания заслуженных и народных артистов регионов РФ - тем более. Вместе с тем, поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства не показана, наличие в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи под вопросом. Журнал "Рампа", указанный как источник литературы, издается тиражом 1500 экземпляров. Classicmusa♫ 2.92.91.218 14:39, 23 июня 2017 (UTC)

• • Добавлены данные по описанию Салихова в Башкирской энциклопедии, Театре оперы и балета, журнале Соотечественник. Авторитетнее источников не придумаешь. 5.35.3.248 06:59, 25 июня 2017 (UTC)

Итог

Оставлено - Салихов является обладателем наиболее значительного почётного звания национального уровня, при том, что существенная часть деятельности артиста - национальная опера на башкирском языке. Джекалоп (обс.) 20:21, 30 июня 2017 (UTC)

Юзербоксы

Шаблон:Userbox/Слушает молдавскую народную музыку

Неиспользуемый юзербокс. — Викиенот 10:41, 23 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Userbox/Слушает мугам

Неиспользуемый юзербокс. — Викиенот 10:43, 23 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Userbox/Слушает госпел

Используется менее чем тремя участниками. — Викиенот 10:48, 23 июня 2017 (UTC)

• Я сперва прочитал «Слушает госдеп» LeoKand 12:53, 23 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Userbox/Поклонник Panik

Неиспользуемый юзербокс. — Викиенот 11:13, 23 июня 2017 (UTC)

По всем

Несоответствие ВП:ЛС-РАЗМ. — Викиенот 11:24, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

удалены все. ShinePhantom ^(обс) 06:20, 30 июня 2017 (UTC)

Перевод Гоблина

Не показано соответствие критериям значимости. Все сноски ведут либо на сайт Oper.ru г-на Пучкова-«Гоблина», либо на чьи-то посторонние блоги в «Живом журнале». Остальной текст пестрит пометками «источник не указан 643 дня». Самостоятельный поиск ничего не даёт, за исключением различных любительских матерных озвучек крайне сомнительного качества. Теоретически можно было бы объединить со статьёй «Смешной перевод» (но и она с марта висит на удалении), либо же перенести полезную информацию в статью о самом Пучкове. 85.141.159.153 12:46, 23 июня 2017 (UTC)

• Тогда это на ВП:К объединению - Vald (обс.) 21:53, 23 июня 2017 (UTC)
• По-вашему, статейки про интернет-мемы более значимые? Не придирайтесь к ссылкам, это не главное.
• Можно объеденить, но удалять нет причин. --Тоша (обс.) 19:10, 19 августа 2017 (UTC)
• Быстро оставить Со значимостью как раз всё в порядке. Вполне взрослые учёные Гоблиным заинтересовались. Это как статью Южный Парк предложить на удаление из-за незначимости. При этом используется узнаваемый термин «гоблинские переводы», а не «смешные», объединять надо в другую сторону. --Викидим (обс.) 20:43, 22 сентября 2017 (UTC)
• Оставить Я считаю, что эта статья вполне значима и может принести пользу как для фанатов Пучкова, так и для других интересующихся людей 212.106.40.243 13:06, 19 июня 2018 (UTC)
• Ай молодца! Эту статью оставили, ту ("Смешной перевод") удалили. Где здесь инфа про первопроходца жанра Вуди Аллена? Где про "Геркулес возвращается"? Эти фильмы вообще-то официально выходили, и АИ по ним - вагон и маленький бронепоезд Зато "правильным переводам" выделена целая глава, хотя к первичной теме статьи не относится. Где правовой аспект в виде ссылки на статью в журнале Арбитражного суда? Может, еще статью Африканизированная пчела переименуете в "Пчелы-убийцы"? Ну, по тому же принципу - общеупотребительное название. А здесь фактически имеется реклама самого Гоблина и его студии "Полный Пэ", вообще никаким боком к теме статьи не относящейся. Гоблин вам за это благодарен не будет, о чем ясно по-русски сказал после выхода "Ночного базара" (про который здесь, кстати, тоже никакой информации нет, хотя АИ есть - перевод официально выходил). Anzo Matrix (обс.) 00:39, 15 декабря 2018 (UTC)
• Теперь по конкретно этой статье. В качестве АИ о смешных переводах все ссылки ведут на oper.ru (что не АИ ни разу), а все остальные (в том числе целая одна научная статья) рассматривают исключительно правильные переводы. А с т.з. правильных переводов Гоблин от Михалева, Гаврилова, Гланца, Живова и прочих коллег по цеху не отличается вообще ничем. И вряд ли отдельная статья "Перевод Михалева" имеет право на существование. Поэтому Быстро удалить. Anzo Matrix (обс.) 04:57, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Писать «быстро удалить» спустя год — смешно, а независимые источники в статье есть, вот ещё один.в школяре было. be-nt-all (обс.) 09:41, 23 декабря 2018 (UTC)
    • Может, и смешно, но вышеупомянутую более общую статью с корректным заголовком и бОльшим количеством АИ спустя тот же год просто молча быстро удалили. И вот это уже ни разу не смешно. Anzo Matrix (обс.) 16:22, 24 декабря 2018 (UTC)
      • @Anzo Matrix: Я вашу статью в истории правок восстановил для возможного переноса информации, факт что в России жанр стал популярен после «Братвы и кольца» и известен именно как «гоблинский перевод», если источники на постмодернисткие эксперименты Вуди Аллена и неких белорусов как на предтечу авторитетны — дописывайте это разделом в оставленную статью, но будьте готовы защищать соответствие своих правок ВП:ВЕС перед другими участниками. be-nt-all (обс.) 16:39, 24 декабря 2018 (UTC)

Итог

В общем значимость достаточно безусловна, достаточно взять хотя бы вот этот источник и посмотреть, на что он ссылается. И нет, эти источники не рассматривают «правильные переводы», цитирую: Под «гоблинскими переводами» мы, вслед за В.Е. Горшковой, понимаем перевод, при котором «звуковая дорожка популярных западных фильмов заменяется искусственно созданным текстом на русском языке, который полон аллюзий и реминисценций русской культуры и в этом качестве может квалифицироваться как своеобразный интертекст» [Горшкова, 2006, с. 67]. Эти переводы выполняет не только команда Д. Пучкова под маркой студии «Божья искра» [Горшкова, 2006, с. 63-68; Коробкова, 2009, с. 29-36]), но и другие студии, например, студия «Мега Бобер». Статью есть куда дополнять, но удалять уже явно не за что. be-nt-all (обс.) 10:13, 23 декабря 2018 (UTC)

Властелин колец: Братва и кольцо

Не показана значимость любительской озвучки в отрыве от основного произведения. Бо́льшая часть статьи — перечень музыкальных композиций (зачем?). 85.141.159.153 12:50, 23 июня 2017 (UTC)

• Надо было выносить на БУ сразу. Впрочем, никогда не поздно Быстро удалить. 188.162.64.25 13:56, 23 июня 2017 (UTC)
• Это конечно не статья, но данное произведение/деконструкция, собственно и прославившее г-на Гоблина явно значимо. Мне сейчас с сотового дорабвтывать крайне не удобно, но несколько вполне профессиональных рецензий на это я точно читал. --be-nt-all (обс.) 12:06, 24 июня 2017 (UTC)
• Для начала — первая страница выдачи школяра --be-nt-all (обс.) 22:43, 14 августа 2017 (UTC)
  • Конкретно, к примеру вот. be-nt-all (обс.) 09:45, 23 декабря 2018 (UTC)
• Оставить Это НЕ «любительский» перевод; по-моему этот перевод более известен чем оригинал. Про перевод пишут статьи [16] и т.д.--Тоша (обс.) 17:13, 19 августа 2017 (UTC)

212.106.40.243 13:03, 19 июня 2018 (UTC)

• Оставить Перевод не менее известен, чем, пожалуй оригинал

Предварительный итог

По семистраничной статье Снегирёвых, добавленной мной в список литературы, уже можно написать полноценную энциклопедическую статью. Ну и прочие источники (в основном про Гоблинский перевод вообще) ищутся в ассортименте, из них тоже найдётся чем дополнить статью. В текущем виде статью оставлять нельзя (только если на ВП:КУЛ). но значимость уже вполне показана. be-nt-all (обс.) 10:26, 23 декабря 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю, хотя и не вполне понятно почему было нельзя оставить в таком виде. Уж не хуже многих. Но это детали. Оставлено ShinePhantom ^(обс)

Туканов, Андрей Владиславович

С быстрого, соответствие ВП:БИО сомнительно --Ghuron (обс.) 14:22, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны приянятым в Википедии критериям энциклопедической значимости — ни как архитектора, на как преподавателя. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:25, 30 июня 2017 (UTC)

Сомалийская платформа

Непонятно, есть ли оно вообще. Коротко, нет источников. --APIA 〈〈обс〉〉 15:43, 23 июня 2017 (UTC)

А это не то же самое? --kosun?!. 04:24, 24 июня 2017 (UTC)

Ну вот одно — «плита», а другое — как бы «протоплатформа». Там таких несколько, например, Конголезская платформа. В английской версии протоплатформа именуется «craton», и есть, например en:Kalahari Craton, который по-русски — Калахарийская платформа, а есть en:Zimbabwe Craton, который по-русски — щит! Сюрприз! И что с этим делать непонятно... --APIA 〈〈обс〉〉 10:13, 24 июня 2017 (UTC)

Чёрт ногу сломит. en:Zimbabwe Craton по-русски также «кратон Зимбабве» и «Зимбабвийский кратон». Нужен ктототам, который распишет про все эти плиты и платформы. --SealMan11 (обс.) 21:33, 25 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:ПРОВ - что это - непонятно без АИ. ShinePhantom ^(обс) 06:18, 30 июня 2017 (UTC)

Спартак (Химки)

Даже не микрорайон, а только его часть. ВП:МТ, не показана значимость. --APIA 〈〈обс〉〉 15:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту и незначимость. ShinePhantom ^(обс) 06:15, 30 июня 2017 (UTC)

Список книг серии «Вселенная Метро 2033»

Не показана самостоятельная значимость списка — соответственно, нет и резонов выносить список из основной статьи. NBS (обс.) 15:55, 23 июня 2017 (UTC)

• Оставить. Значимость части элементов списка имеется (в виде рецензий на ресурсе «Мир Фантастики» и подобным ему; ссылки на некоторые из них указаны в статьях об отдельных книгах, а указание ссылок на каждую из рецензий на странице списка, думаю, чересчур перегрузит статью ссылками). Завершающей «точкой», прибавляющей значимости для списка в целом, является ссылка на «Лабораторию Фантастики», где опубликован список книг (она указана в статье). Как вывод, видим, что ВП:ТРС для статьи выполняется. А что касается фразы «соответственно, нет и резонов выносить список из основной статьи», — это вообще, на мой взгляд, несерьёзное утверждение: хотя бы потому его следовало вынести, что основная статья при его наличии была страшненькой и угрожала стать слишком большой. --SkоrP²⁴ 18:16, 23 июня 2017 (UTC)
  Поскольку итог в пользу оставления до сих пор не подведён, я решил всё же собрать и опубликовать здесь упомянутые АИ.

АИ с рецензиями, подтверждающие самостоятельную значимость элементов списка

Российские рецензии:

• http://old.mirf.ru/Reviews/print4228.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4140.htm
• Ефанов, Павел. Мысли в туннелях // Книжное обозрение. — 14—27 июня 2010. — № 14. — С. 15. — ISSN 1609-3127. --SkоrP²⁴ 07:52, 2 июля 2017 (UTC)
• http://old.mirf.ru/Reviews/print4252.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review5084.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4328.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4358.htm
• http://old.mirf.ru//Reviews/print4408.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/print4443.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4554.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4526.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/print4620.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4694.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4730.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4810.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4858.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review4915.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/review5040.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/print5041.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review5473.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/print5530.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review5474.htm --SkоrP²⁴ 17:32, 28 мая 2018 (UTC)
• http://darkermagazine.ru/page/evangelie-ot-inkvizitora --SkоrP²⁴ 17:32, 28 мая 2018 (UTC)
• http://old.mirf.ru/Reviews/review5623.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/print5660.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/print5731.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review5973.htm
• http://old.mirf.ru/Reviews/print6441.html
• http://old.mirf.ru/Reviews/review6557.htm
• http://old.krupaspb.ru/piterbook/recenzii.html?nn=1803

Польские рецензии:

• http://www.literatura.gildia.pl/tworcy/siergiej-antonow/ciemne-tunele/recenzja
• http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/siergiej-antonow-ciemne-tunele-powrot-do-moskiewskiego,3375204,art,t,id,tm.html
• http://www.kawerna.pl/recenzje/ksiazka/item/18406-uniwersum-metro-2033-wedrowiec.html --SkоrP²⁴ 08:20, 4 июля 2018 (UTC)
• http://www.kawerna.pl/recenzje/ksiazka/item/14118-denis-szabalow-prawo-do-zycia-recenzja.html
• http://www.literatura.gildia.pl/tworcy/denis-szabalow/prawo-do-zycia/recenzja
• http://grabarz.net/prawo-do-zycia/
• http://www.gram.pl/artykul/2016/02/29/denis-szabalow-prawo-do-uzycia-sily-recenzja.shtml
• http://www.literatura.gildia.pl/tworcy/robert_szmidt/wieza/recenzja
• http://www.gram.pl/news/2016/04/22/uniwersum-metro-2033-wieza-nowa-powiesc-roberta-j-szmidta-ukaze-sie-w-maju.shtml
• https://allegro.pl/artykul/wieza-robert-j-szmidt-recenzja-113465
• http://www.kawerna.pl/recenzje/ksiazka/item/8141-ruslan-mielnikow-mrowancza.html
• http://paradoks.net.pl/read/25522-ruslan-mielnikow-uniwersum-metro-2033-mrowancza-recenzja
• http://www.gra.pl/recenzje/andriej-diakow-za-horyzont-recenzja-konczaca-trylogie
• http://www.literatura.gildia.pl/tworcy/andriej-diakow/za-horyzont/recenzja
• http://www.literatura.gildia.pl/tworcy/andriej-diakow/w-mrok/recenzja
• http://www.kawerna.pl/recenzje/ksiazka/item/6187-andriej-diakow-w-mrok-recenzja.html
• http://www.kawerna.pl/recenzje/ksiazka/item/3293-szymun-wroczek-uniwersum-metro-2033-piter-recenzja.html
• http://paradoks.net.pl/read/20757-andriej-diakow-w-mrok-recenzja --SkоrP²⁴ 08:41, 24 июля 2018 (UTC)
• http://paradoks.net.pl/read/33507-denis-szabalow-prawo-do-zemsty-recenzja --SkоrP²⁴ 08:41, 24 июля 2018 (UTC)
• http://paradoks.net.pl/read/25137-pawel-majka-uniwersum-metro-2033-dzielnica-obiecana-recenzja --SkоrP²⁴ 08:41, 24 июля 2018 (UTC)
• http://paradoks.net.pl/read/24068-suren-cormudian-dziedzictwo-przodkow-recenzja-druga --SkоrP²⁴ 08:41, 24 июля 2018 (UTC)
• http://paradoks.net.pl/read/23198-uniwersum-metro-2033-dziedzictwo-przodkow-recenzja --SkоrP²⁴ 08:41, 24 июля 2018 (UTC)
• http://paradoks.net.pl/read/34146-tullio-avoledo-krucjata-dzieci-recenzja --SkоrP²⁴ 08:41, 24 июля 2018 (UTC)
• http://paradoks.net.pl/read/34929-suren-cormudian-wedrowiec-recenzja --SkоrP²⁴ 08:41, 24 июля 2018 (UTC)

Венгерские рецензии:

• http://teazsur.interhost.hu/?p=3549
• http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2015-07-21+14%3A00%3A00/simun-vrocsek-a-petervari-haboru
• http://teazsur.interhost.hu/?p=3402
• http://www.teazsur.hu/?p=2748
• http://ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2014-01-13+12%3A00%3A00/andrej-gyjakov-a-feny-fele
• http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2013-10-29+09%3A00%3A00/tullio-avoledo-az-eg-gyokerei

Итальянские рецензии:

• http://sugarpulp.it/la-crociata-dei-bambini-la-recensione/
• http://www.qlibri.it/narrativa-italiana/fantascienza/la-crociata-dei-bambini/
• http://www.fantasymagazine.it/21072/la-crociata-dei-bambini
• http://www.everyeye.it/articoli/recensione-verso-la-luce-16785.html
• https://mondonerd.it/libri/le-radici-del-cielo-tullio-avoledo-la-recensione/
• http://www.fantascienza.com/15907/le-radici-del-cielo

Французские рецензии:

• http://ifisdead.net/livres/vers-les-tenebres-univers-metro-2033-de-andrei-dyakov/
• http://www.emaginarock.fr/vers-les-tenebres-andrei-dyakov/
• http://www.francenetinfos.com/vers-les-tenebres-dandrei-dyakov-57954/
• https://avideslectures.wordpress.com/2013/08/15/andrei-dyakov-vers-la-lumiere-tome-1/
• http://ifisdead.net/livres/vers-la-lumiere-univers-metro-2033-de-andrei-dyakov/

--SkоrP²⁴ 15:02, 1 июля 2017 (UTC)

Внёс ссылки в статью в виде сносок к описаниям книг, оформил как библиографические ссылки. --SkоrP²⁴ 11:13, 29 января 2018 (UTC)

• Оставить. Список будет разрастаться и впредь, в результате основная статья станет крошечной шапкой перед бесконечным списком. Уж если списки произведений плодовитых писателей мы выносим в отдельные статьи, нет причин список произведений группы авторов оставлять в основной статье. --Алекс Hitech (обс.) 09:42, 4 декабря 2017 (UTC)
• Удалить Самостоятельной значимости нет, плюс в таком виде таблица просто нечитабельна --Гарри-топор (обс.) 17:57, 30 марта 2018 (UTC)
• Оставить. При слиянии с основной статьёй она станет де-факто нечитабельна из-за огромного объёма и будет разрастаться дальше. Поддержу Алекс Hitech: уж если списки произведений отдельных писателей выносятся в отдельные статьи, то почему нельзя вынести эту серию? Dikobraz (обс.) 21:42, 7 сентября 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 05:40, 31 октября 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Санкт-Петербургская городская детская музыкальная школа им. С. С. Ляховицкой

Сплошной пиар, АИ нет. - Schrike (обс.) 16:02, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Значимость не видна, зато ненейтральность так и прет. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:16, 30 июня 2017 (UTC)

Медаль «Участнику борьбы со стихией на Амуре»

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. Источники - первичные, новости об учреждении и награждении - соответствия ОКЗ они не дают. --El-chupanebrei (обс.) 16:16, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Страница удалена согласно высказанным аргументам.--Abiyoyo (обс.) 19:33, 10 ноября 2017 (UTC)

Фильмы - экранизации

Кровосмешение (фильм)

По мотивам пьесы Тараса Дрозда «Райский уголок». --Archivero (обс.) 16:27, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 06:14, 30 июня 2017 (UTC)

Дом без выхода (фильм, 2009)

По одноимённой книге Олега Роя. --Archivero (обс.) 16:27, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 06:12, 30 июня 2017 (UTC)

Про любоff

По мотивам одноимённого романа Оксаны Робски. Сюжета нет (ВП:МТ). --Archivero (обс.) 16:27, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 06:11, 30 июня 2017 (UTC)

Школа для толстушек

Экранизация одноимённого романа Натальи Нестеровой. --Archivero (обс.) 16:27, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 06:10, 30 июня 2017 (UTC)

Первая попытка

Экранизация одноимённой повести Виктории Токаревой «Первая попытка. --Archivero (обс.) 16:27, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:02, 30 июня 2017 (UTC)

По всем

Российские фильмы 2009-2010 годов. Экранизации. Источников нет вообще. Значимость? --Archivero (обс.) 16:27, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Все разобраны. GAndy (обс.) 09:21, 5 октября 2017 (UTC)

АиР

Откровенно рекламная статья, перенесённая из Инкубатора. NBS (обс.) 16:29, 23 июня 2017 (UTC)

• Я перенесла. Неизлечимой рекламы в статье нет, а значимость налицо. Автор допишет - почистим. Томасина (обс.) 16:55, 23 июня 2017 (UTC)
  • NBS, Томасина, я автор этой статьи. При ее подготовке подбирал интересные факты о компании и ни в коем случае не хотел, чтобы получилось рекламы. Готов оперативно поправить, только не возьму в толк, что именно. Если подскажете, буду признателен. Может быть стоит немного сократить историю, например, убрав из нее ряд фактов, неподтвержденных источниками, а взятых с официального сайта компании (посох "Казахстан" и кортик «70 лет Великой Победы»)? Хотя факты довольно любопытные. --Blackot (обс.) 02:18, 24 июня 2017 (UTC)
    • Здесь ещё и со значимостью проблемы. Только в одном независимом авторитетном источнике о компании рассказано более-менее подробно — но не настолько подробно, чтобы этого хватило на энциклопедическую статью. Остальные источники либо содержат только упоминание компании, либо аффилированы (официальный сайт), либо неавторитетны («письмо в редакцию»). Автору рекомендую ознакомиться с ВП:ТРИ. NBS (обс.) 17:17, 24 июня 2017 (UTC)
      • Коллеги, добрый день!
        Спасибо за справедливые замечания. Хотя при подготовке статьи стремился по минимуму использовать ссылки на официальный сайт в качестве источников, но одна есть. Это биография Владимира Герасимова, изобретателя технологии атмосферостойкого дамаска (Zladinox), благодаря которому, в том числе, компания известна за рубежом. Если посчитаете эту ссылку лишней, то готов убрать. Что касается других источников, то специально искал именно федеральные издания (АиФ, Эксперт) и профильные/специализированные (Калашников, сайт Научно-технической библиотеки ТПУ Национального исследовательского Томского политехнического университета).
        И дополнил все это ссылками на СМИ Челябинской области.
        Следуя вашим рекомендациям, попробовал найти другие авторитетные источники и вот что у меня вышло:
        - репортаж канала НТВ (http://www.ntv.ru/video/625341/)
        - репортаж канала «Россия2» (http://2.russia.tv/video/show/brand_id/43345/episode_id/280203)
        - сюжет канала «Россия1» (https://www.youtube.com/watch?v=pgWp6vma0vc&feature=youtu.be).
        Готов добавить ссылки на эти материалы в статью про компанию. --Blackot (обс.) 08:04, 26 июня 2017 (UTC)
        • Коллеги, не тратьте время. Более 45 минут любопытных, вполне однотипных телерепортажей, ровным счетом ничего не прибавляющих к теме. Томасина (обс.) 17:04, 26 июня 2017 (UTC)
          • Добавил дополнительные источники: статья во французском журнале La Passion Des Couteaux, материал в научном журнале «Физика металлов и металловедение» и публикация в отраслевом журнале «Калашников».--Blackot (обс.) 09:39, 28 июня 2017 (UTC) UPD. публикация в журнале «Физика металлов и металловедение» не подошла - удалил, зато нашел еще одну во французском журнале.--Blackot (обс.) 13:50, 28 июня 2017 (UTC)

Итог

Это статья-буклет, с большой пачкой источников промо- и новостного характера, то есть, весьма низкокачественных. Т.е. обычные следы жизнедеятельности коммерческой конторы. Чтобы кто-то прицельно сказал о ней, трезво, авторитетно и независимо - с этим проблемы. Статья начиналась, без сомнения, как "не реклама, а информация" (sapienti sat) про историю успеха и чудо-товары, так до конца и не вылечено. Удалено. Восстановление по ВП:ВУС с показом трёх истчоников, до звона соответствующих критерию ВП:АИ на значимость. --Bilderling (обс.) 08:41, 16 октября 2017 (UTC)

Monstrum (игра)

Значимость игры не показана. 136.169.226.117 16:46, 23 июня 2017 (UTC)

Добавил источники: VG247, Eurogamer, Riot Pixels. — Dangaard (обс.) 09:53, 24 июня 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость согласно ВП:СОФТ есть и показана в статье авторитетными источниками по играм, а именно Eurogamer, VG247 и Riot Pixels. Состояние статьи также приемлемое и её следует Оставить.--Метеорич (болт.) 17:46, 3 июля 2017 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Представленные АИ показывают значимость согласно ВП:СОФТ, состояние статьи вполне приемлемое — спасибо коллеге Dangaard за доработку.  Оставлено. Luterr (обс.) 21:23, 25 июля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Львовский мусорный кризис

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июня 2017#Львовский мусорный кризис. -- DimaBot 17:43, 23 июня 2017 (UTC)
ВП:НЕНОВОСТИ и отсутствие значимости. Не ВП:ПРОТЕСТ, не патриот какого-либо государства, просто почему-то не публикуются такие новости как "Наводнение-катастрофа в Алтайском крае", "Пожарная катастрофа-кризис в Забайкалье" и прочие кризисы в Российской Федерации в ходе которых гораздо больше ущерба и жертв и на которые почему-то не уделяется внимание. 58.186.90.193 16:52, 23 июня 2017 (UTC)

• ВП:НЕНАШЕ, ВП:НЕТДРУГИХ. Буквально на днях статью выставляли на удаление и оставили, поскольку кризис длится уже год и есть продолжающийся интерес в СМИ (что показано по представленным АИ в статье). Т.е. это явно выходит за рамки кратковременного интереса характерного для ВП:НЕНОВОСТИ. Оставить Dantiras (обс.) 17:06, 23 июня 2017 (UTC)
• Статья хорошо оформлена. Имеется 40 сносок. Оставить ~ Чръный человек (обс.) 18:59, 23 июня 2017 (UTC)
• Удалить, явные НЕНОВОСТИ, несвалка и т.д. 83.237.177.182 21:05, 25 июня 2017 (UTC)
• Оставить — «кратковременный всплеск интереса» длится уже более года. LeoKand 22:37, 25 июня 2017 (UTC)
• Быстро оставить — длительность кризиса и продолжительное внимание к нему в АИ, в том числе и из-за его политического измерения, выходящего за пределы Львовской области, не позволяют всерьёз говорить о том, чем номинатор обосновал свою номинацию. --Воевода (обс.) 16:36, 26 июня 2017 (UTC)

Итог

Не вижу большой нужды обсуждать номинацию с прокси. Явной незначимости не видно, снято. ShinePhantom ^(обс) 05:27, 30 июня 2017 (UTC)

Я бы еще и добавил более равернутый итог, чтобы потом не тратили время заново на повторные номинации. Отнесусь серьёзно к номинации хоть она и сделана заблокированным анонимом, использующим прокси для скрытия своего настоящего адреса. Притезния двух наших анонимных коллег — НЕНОВОСТИ. Википедия — не место для новостных репортажей. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию. При появлении АИ с кратковременным эпизодическим характером этого недостаточно для нахождения статьи в Википедии. В нашем же случае мы видим постоянный интерес к теме авторитетных источников. Несколько примеров: 9 июня 2016 BBC 26 января 2017 UAINFO, 23 Февраля 2017 Сегодня, 30 марта 2017 Интер, УНИАН 19 июня 2017, Обозреватель 21 июня 2017, 22 июня, 2017 ЗИК. На одном только сайте LB.ua видно, что мусорный кризис во Львове является чуть ли не каждодневной темо и порой по три статьи за день. И это только один источник. Там видно, что интерес к теме идет с 2 июня 2016 года, то есть уже более года. И интерес продолжает присутствовать и по сей день: Deutsche Welle 26.06.2017, lb.ua 28.06.2017 и так далее. Освещение в течении года никак не может быть кратковременным новостным всплеском. Более того есть источники где тема описана довольно подробно с анализом (один из примеров, другой, третий). P.S. Аргумент о кризисах в РФ невалиден по прочине ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО. Знчимость каждого события изучается отдельно. Аргументация номинатора об ущербе и не уделению внимания другим темам тоже ничено ме меняет. Если есть желание то найдите АИ и создайте статьи по указанным в номинации темам. Оставлено. С уважением, Олег Ю. 13:19, 30 июня 2017 (UTC)

Апрелев, Вячеслав Пантелеймонович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 ноября 2009#Апрелев, Вячеслав Пантелеймонович. -- DimaBot 20:43, 23 июня 2017 (UTC)

Не соответствует критериям значимости ВП:БИО. В 2009 году оставили, но тогда оставление не было основано на конкретных пунктах ВП:БИО, кроме того отменен тиражный критерий. 83.237.180.144 20:08, 23 июня 2017 (UTC)

Предварительный итог

Персоналия соответствует пп. 4 (преподаватель Военно-морского училища имени Фрунзе) и 7 (Автор учебника «Навигационное обеспечение боевых действий кораблей ВМФ» (1974) для курсантов военно-морских учебных заведений) ВП:УЧС. Соответствие двум пунктам есть, статью следует Оставить.--Метеорич (болт.) 17:55, 3 июля 2017 (UTC)

• Преподаватель, а не профессор. LeoKand 23:19, 3 июля 2017 (UTC)
  • Не одно ли и тоже в данном случае?--Метеорич (болт.) 05:23, 4 июля 2017 (UTC)

    См. преподаватель и профессор. Апрелев — доцент, а не профессор. --SkоrP²⁴ 06:33, 4 июля 2017 (UTC)

Оставить Добавлен материал, дополнен список источников, значимость статьи без сомнения. Vladimir Sem (обс.) 09:37, 3 декабря 2018 (UTC) По-моему, есть некоторое соответствие и п. 1 ВП:УЧС — попытка доказать широко известную гипотезу. Vladimir Sem (обс.) 07:25, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Персона соответствует таким пунктам ВП:УЧС: 6 ЭКО и Социологические исследования вполне ведущие научные журналы. 8 научпопа он написал много, да всё по одной тематике, но это не возбраняется. Среди авторитетных журналов, где публиковался сабж, можно отметить Вокруг света. Уже двух пунктов хватает для значимости, третий висит в воздухе. Заявлен пункт 7, но из-за специфики темы, невозможно судить о востребованости учебника. Оставлено.--Venzz (обс.) 15:02, 22 декабря 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вашан

Населенный пункт. Отсроченное быстрое не помогло - Vald (обс.) 20:48, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

А что не так со статьёй-то? Предмет значим, определение корректное, карточка сделана, минимально достаточный набор сведений для населённого пункта есть, ссылка на карту Генштаба, подтверждающую существование и детали расположения кишлака, приведена. Разве что о животноводстве ОРИСС, запросил АИ. Оставлено. Carpodacus (обс.) 06:42, 30 июня 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Актеры сериалов

Бондарчук, Вячеслав Борисович

Около 50 ролей в эпизодах сериалов с 2004. Также режиссёр какого-то театра. Источники - твиттер и фейсбук. --Archivero (обс.) 20:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 20:57, 2 июля 2017 (UTC)

Батуханов, Андрей Борисович

Около 50 ролей в эпизодах с 1999. С 2001 актёр Театра Комедии. Режиссёр рекламных роликов. Источники - РусКино и т.п. --Archivero (обс.) 20:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 21:02, 2 июля 2017 (UTC)

Ясик, Денис Игоревич

Около 30 ролей в эпизодах сериалов с 2000. Источников нет вообще. --Archivero (обс.) 20:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 20:54, 2 июля 2017 (UTC)

Макеев, Юрий Александрович

Около 20 ролей в эпизодах сериалов с 1999, из которых половина - разные сезоны "Солдатов". Источник один - интервью. --Archivero (обс.) 20:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:АКТЁРЫ на обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 09:08, 5 октября 2017 (UTC)

Горский, Михаил Юрьевич

Около 30 ролей в эпизодах сериалов с 2001, из которых 10 - разные сезоны "Солдатов". Источник - РусКино. --Archivero (обс.) 20:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom ^(обс) 19:52, 30 июня 2017 (UTC)

По всем

Российские актёры в эпизодичных ролях сериалов. Значимость не видна. --Archivero (обс.) 20:51, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Все разобраны. GAndy (обс.) 09:21, 5 октября 2017 (UTC)

Конкурентный статус

С КБУ. О9 не подходит. - Vald (обс.) 20:54, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Я не увидел никаких адекватных причин для удаления статьи. Не нашёл и нарушения авторского права. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:38, 2 июля 2017 (UTC)

Нуитоны

Сработало отсроченное быстрое. Нуитоны — одно из поклонявшихся Нерте древнегерманских племён, упомянутых Тацитом. Значимость вполне возможна. Есть интервики - Vald (обс.) 20:58, 23 июня 2017 (UTC)

• Две ссылки на АИ поставил и привёл текст по ним. Но многого ожидать не приходится, не столь интересный народ для исследователей, учитывая их малоизвестность.--Лукас (обс.) 13:26, 24 июня 2017 (UTC)
  • Поставил ссылки на Г. Шютте.--Лукас (обс.) 13:57, 24 июня 2017 (UTC)
  • Тоже пару слов добавил и викифицировал. ВП:МТ теперь соответствует. Удивительно, что нет ни немецкой, ни датской интервик. LeoKand 14:11, 24 июня 2017 (UTC)
  • В раздел литературы добавил библиографическую ссылку на статью посвящённую нуитонам, но она мне не доступна.--Лукас (обс.) 14:30, 24 июня 2017 (UTC)

Итог

Не так уж и мало. Оставлено. ShinePhantom ^(обс) 19:50, 30 июня 2017 (UTC)